Републиканците ще използват документи, за да изгонят американците от здравеопазването

, появявайки се в Fox News, републиканският ръководител на Комитета на дома и средствата, Джейсън Смит, означи нуждата от Medicaid " съкращения ", само че по-късно бързо се поправя: " Medicaid Reforms, би трябвало да кажа. " Фройдианският фиш акцентира невъзможната политическа обстановка, в която се намират републиканците. преимущества, до момента в който се преструва друго. Те най -вече са изоставили транспарантните съкращения, като да вземем за пример промени в допустимостта или понижаване на разноските на страните, защото е елементарно гласоподавателите да схванат тази вреда. Вместо това, републиканците избират непрозрачни съкращения, които ще хвърлят милиони възможни бенефициенти, като ги затрудняват с безсмислени документи и други ненужни комплицирани административни условия.

Предложената къща се анулира, с цел да се получи тиха гражданска война. През последните 15 години промените включват опростяване на приложенията, унищожаване на объркващите документи и автоматизиращите процеси, изключително що се отнася до подновяването на изгодите. Проучванията демонстрират, че обществеността поддържа сходни усъвършенствания на услугата.

Накратко, Америка освен разшири, който дава отговор на изискванията за Medicaid, само че и улеснява хората, които могат да получат компенсации. Разширенията на допустимостта, които доведоха до огромни нараствания на записването и разноските, бяха толкоз ефикасни, защото бяха сдвоени с понижаване на тежестта. Например, позволяването на децата да останат непрестанно на Medicaid в продължение на 12 месеца, а не шест месеца, може да понижи на половина броя на допустимите деца, които неправилно губят покритие. По време на администрацията на Тръмп някои щати прибавиха нови бариери, които предизвикаха близо 6 % загуба на покритие измежду децата в границите на шест месеца.

Административните тежести са отличен политически инструмент за реализиране на непопулярни цели на политиката. Следователно, републиканците оферират да се усилят тежестта, с цел да се подсигурява огромна загуба на покритие измежду допустимите.

Изискванията за работа са получили най-голямо внимание, като огромна част от рецензиите се концентрираха върху етиката на намаляването на разноските, като получават достъп до здравето според от заетостта. Но тези диспути са разпръскване от действителната цел на републиканците: изтласкване на допустимите хора от програмата. Ако отчитате бенефициенти на Medicaid, които към този момент работят - и тези, изключени от условията за работа заради отговорности за увреждане или грижи - съвсем никой не би трябвало да губи покритие. Но когато Арканзас одобри условия за работа през 2018 година, съвсем всички хора, които са изгубили покритие, са отговаряли на условията. Те просто не можеха да ръководят документите, с цел да го потвърдят.

копаейки по-дълбоко в законопроекта, моделът на потребление на тежести за безшумно пускане на допустимите бенефициенти става неоспорим. Законопроектът ще спре поредност от всеобхватни нови правила, издадени от администрацията на Байдън, с цел да улесни хората да се ориентират в процесите на допустимост и възобновяване на Medicaid. Сместа от промени би подсигурила, че милиони хора, които дават отговор на изискванията за компенсации, в това число хора с увреждания, в действителност са ги получили.

Законопроектът на републиканците също ще изисква повече бенефициенти, които да възобновят обсега си два пъти годишно. След прекосяването на Obamacare, множеството хора трябваше да повтарят този развой единствено годишно. Не единствено, че условието за два пъти годишно струваше на хората доста в допълнение време и старания, доста възможни хора ще изгубят покритие по време на този развой. По някои оценки една трета от хората, които губят Medicaid, бързо го възвърнат, сигнализирайки, че са го изгубили заради процедурни неточности, а не да станат неприемливи. Ето за какво последните промени са удължили интервалите сред подновяването.

Друга нова тежест ще изисква бенефициентите да заплащат, когато отидат при лекаря. Сътрудниците понижават потреблението на опазването на здравето, само че не създават икономии на разноски. Едно изследване откри, че даже 12,50 $ за заплащане обезкуражи дамите от приемане на мамография. Освен това има доказателства, че някои от хората, които се нуждаят от здравни грижи, най -много са измежду най -вероятните да не го получат.

Увеличете глобите за страни, които вършат неточности за записване, което би ги насърчило да прибавят несъразмерни условия за документи. Като се има поради, че по-голямата част от измамите и разточителните разноски се правят от частни здравни застрахователи, които се подписват с снабдители на Medicaid или здравни грижи, резултатът би бил да се изтласкате на хора, които са според от програмата, да понижат всевъзможни неверни заплащания.

републикани, претендират за това, че такива, които са според от това, че са се разрушили. Но в случай че милиони хора ще изгубят достъп до здравно обезпечаване, дано най-малко да бъдем почтени по какъв начин това евентуално ще се разиграе и за какво републиканците упорстват тази стратегия. Натискането да се направи публичното здравно обезпечаване по -малко налично се управлява от опасенията за това, което най -добре служи на обществеността. Вместо това най -уязвимите ще бъдат влошени, всички за финансиране на понижаване на налозите, което най -много се възползва от богатите.

административно тежест: създаване на политика по други средства. " Те пишат за обществена политика на това, че към момента ли ще управляваме?.

Следвайте раздела на мнението на New York Times на, и.